extra_dao


Честные мужские истории


Previous Entry Share Next Entry
Как правильно обижать девочек
extra_dao
Отсталые родители учат сыновей, что «девочек обижать нельзя». Тогда надо учить девочек, что «мальчикам нельзя отказывать». Для симметрии. Разрушительный потенциал у обеих фраз одинаковый.


Но шутки в сторону! Надо быть совсем слепыми, чтобы не замечать явного вырождения мужчин в нашем обществе. И всего-то нужны 3 фразы, чтобы этот процесс продолжал косить наши ряды в следующих поколениях.

Мы сидим с моей знакомой в кафе и после разговора о делах заговорили о детях, у нас мальчики.

— Я давно поняла, что трудно воспитать настоящего мужчину, когда парень не видит примеров мужского поведения.

— А что ты считаешь примером мужского поведения?

— Ну, я говорю ему, что девочек нельзя обижать…

— А мальчиков можно? А собачек? А старушек? Ты понимаешь, что подобными фразами ты гарантируешь своему сыну проблемы во взрослой жизни?

У нас не было на эту тему холивара, мы же по-старинке общались, а не в жж. К тому же моя знакомая вполне адекватна, чтобы в таком важном вопросе, как воспитание мужчины, все-таки послушать мужчину.

Я, кстати, давно заметил, что женщины, описывая идеального мужчину в вакууме, приводят определенный перечень формулировок. Но, если усложнить эксперимент и перевести фокус внимания на ее сына, формулировки меняются. Скажем так: от потребительских на общечеловеческие. Например, появляется слово «свободный».

Итак, я считаю, что есть 3 фразы, которые при регулярном повторении сделают из мальчика проблемного мужчину, если не безвольную тряпку.

1. Нельзя обижать девочек.

В таком чистом виде фраза ставит мальчика в подчиненное положение, а девочкам дает индульгенцию на пожизненные манипуляции. Девочки ведь слышат эти установки, они знают об их существовании, и, конечно же, используют. С того момента, как девочка уяснила себе это слабое мужское место, ей достаточно в любой момент изобразить обиду, чтобы вызвать у мальчика чувство вины. Женские обиды, таким образом, для мужчин непредсказуемы, но не потому, что мы толстокожие, а они загадочные. Совсем нет. Большинство женских обид возникают не тогда, когда мы сделали реально больно, а когда это надо девочке. Вот и вся непредсказуемость.

Мальчики прячут свои обиды, а девочки демонстрируют. Просто мальчики не научены извлекать из обид пользу. Женские слезы — так вообще ядерная бомба, это ж все знают. Мы ничего плохого не замышляли и ничего плохого не делали; или сделали, но не замышляли; или замышляли хорошее, но не угадали, и тут — БАЦ! — мы уже плохие, значит, надо исправляться. Слезки высохнут очень быстро, а колечко останется.

И все это просто потому, что установка «нельзя обижать девочек» слишком общая и размытая, чтобы реально служить воспитанию и формированию осознанных жизненных ценностей. Мужчина не сможет научиться действовать в своих интересах, если будет оглядываться: а не обижает ли он своими действиями какую-нибудь женщину в радиусе 50 метров? Какую-нибудь всегда обидит, инфа 146 процентов.

Любой мужчина найдет в своей истории случаи, когда он действовал в ущерб своим интересам, чтобы не обидеть некую женщину. Это называется «свобода»? Если мы даже предсказать не можем, на что конкретно она может обидеться. Нельзя на человека возлагать ответственность за чувства других людей. "Обида" — из этой серии.

Поясню: надо говорить конкретно, что означает «обижать». Например, «нельзя бить девочек, если они не бьют тебя», и смысл глагола «обижать» конкретизируется, а не переносится на всю гипотетическую совокупность действий. Или «нельзя намеренно указывать на недостатки, которые человек не может исправить». Это уже для детей постарше, да. И, кстати, заметили, что эти правила не только к девочкам относятся? Значит они правильные.

И тогда парень вырастет с нормальной адекватной реакцией на явные манипуляции через чувство вины: «Хочешь страдать — это твой выбор. Тебя что-то не устраивает — давай обсудим». Хотя бы появится презумпция невиновности в разборках, а не так, что ты виноват только потому, что у нее глаза на мокром месте.

Ну и чисто для симметрии. Когда-нибудь вы слышали, чтобы родители строго так говорили девочке: «нельзя обижать мальчиков»? Вряд ли. Значит можно! Нормальное общество?

2. Девочкам надо уступать.

В том же кафе с этой моей знакомой во время нашего разговора мы наблюдали вместе такую сцену.  Видим пару с детьми. Папа так авторитетно говорит: «Идите мыть руки!». Мальчик лет 6 и девочка лет 8 наперегонки несутся к санузлу. Перед самой дверью девочка, на зависть всему NHL, бортует мальчика бедром, и мальчик пролетает дальше. Затем возвращается к двери, там внутри возня, оба возвращаются к столу.

— Мама, папа! А он толкается! Девочкам же надо уступать!

— Да, девочкам надо уступать! Ты что вытворяешь!

У парня слезы в глазах: он пострадал от более физически развитой сестры, и он еще виноват. И нельзя признаться, что он слабее, и плакать нельзя, ибо «не по-мужски». Дети в этой сцене всего лишь дети, и вся стратегия их дальнейшей жизни закладывается родителями в подобных ситуациях. Родители, как роботы, пробубнили заученную фразу, не вникнув в ситуацию.

Вот вырос мальчик, уверенный, что «девочкам надо уступать». Что конкретно уступать — место в троллейбусе или выгодный проект на работе? А все: и то, и другое. И вот он такой весь джентльмен, девочкам уступает, приезжает домой, и что он там слышит? Что он лох и неудачник. А он виноват? Ему так в башку любящие родители заложили. А сказать ему, что он лох и неудачник — это не обида? Обида, но мальчиков обижать можно.

Может показаться, что я сгущаю краски. Нет, не сгущаю. Это базовые ценностные установки, они действуют, не оглядываясь на наше сознание: что в буквальном виде заложено родителями в детстве, то и рванет, когда придет время. Оно потом, бывает, корректируется, иногда, с годами, если повезет, у некоторых. Но прежде, чем нормализуется, пройдут годы, а затем маятник качнется в противоположную сторону. И девочкам достанется.



Девочки любят джентльменов. Но век джентльменов совпадал с веком леди, а леди не участвовали в бизнесе и не конкурировали с мужчинами. И вообще все это сильно романтизированное представление о жизни узкой прослойки общества, давно и неправда.

Истинное джентльменство — результат свободного осознанного выбора, а не вбитая в голову привычка. К тому же, если сейчас отправлять мальчиков с джентльменскими установками в мир хищников  обоих полов, то жизнь будет красивой, но недолгой. Джентльмены умирают первыми. Хотя, в общем, отчего бы не уступить даме место в метро? Главное — не распространять это правило на все сферы жизни без разбора. Вполне можно любить и уважать некоторое число женщин, при этом не стараясь им постоянно уступать в жизненно важных вопросах.

3. Молодец, послушный мальчик.

Для меня представляется очевидным, что человек воспроизводит то поведение, которое поощряется. Поощряете красоту? Получите красоту. Поощряете интеллект — получите интеллект. Поощряете послушность? Получите послушность. Поощряете самостоятельность? Получите самостоятельность. Однако и просто послушный мужчина в хозяйстве пригодится. Ага, особенно если на примете есть непослушный любовник, свободный и сильный мужчина.

Отчего хорошие девочки любят хулиганов? Свобода, самостоятельность, готовность устанавливать и отстаивать свои правила, сила духа. Ну или что-то вроде. Поправьте меня, если ошибаюсь.

А что делают послушные мальчики? Они живут с мамами, например. Потому что 1) мама обидится, если он уедет жить отдельно. А мама — главная женщина в жизни, а девочек обижать нельзя. 2) Мама очень просит, а «девочкам надо уступать». 3) Как же не послушаться маму?

У таких презираемых женщинами мужчин на самом деле высокая цель и очень трудная ситуация, это без иронии. У всех свои трудности и свой путь преодоления. Вы думаете, что такой мужчина говнюк, а вы молодец? Ваша лично какая заслуга в том, что у вас с тем мужиком разные родители, и они по-разному вас воспитали?

Я живу самостоятельно с 17 лет, но я понимаю, что это, в первую очередь, не моя, а заслуга моей мамы, все детство мне твердившей: «думай своей головой». Не помню, чтобы меня хвалили за послушность.

Что я в целом хочу сказать?

Расцветающее женоненавистничество — это, на мой взгляд, обратное движение маятника после женопоклонения. Это результат когда-то предъявленных родителями особых требований к мальчикам. Те выросли и осознали, что мир другой, что они  выполняли свою часть договора, но не получили награды. И главное: вроде некого обвинить. Родителей же не обвинишь. Да и не в чем родителей обвинять — делали, как могли. И обвиняются все женщины скопом. Это глупо и неконструктивно, как любая крайность. Но за ошибки родителей расплачиваются дети.

И, да, еще мужчины, бывает, пьют. Когда несколько ценностных установок противоречат друг другу. Это лично мое мнение, что одна из причин мужского алкоголизма — попытка снизить вес одних установок по сравнению с другими, поскольку в неизмененном состоянии сознания для этого конкретного человека выбор невозможен. Водочка капнет на одну чашу весов, и тогда легче выбирать линию поведения.

Конечно, я не могу составить полный список того, что нельзя говорить мальчикам. Но уж как есть. Могут ли такие фразы воспитать ответственную свободную мужскую личность, способную принимать решения? Вряд ли. А, если решение не принимает мужчина, его примет женщина, и совсем не в его интересах.

Так сложилось, что в течение короткого времени я услышал эти 3 фразы. Они, наверное, самые распространенные, и в таком размытом значении однозначно вредные для психики будущих мужчин. Хотя многим женщинам удобные. Если речь не о вашем сыне.


* * * * * *

Кликните сюда, чтобы читать меня дальше.

  • 1

Re: Так уж и всё?..

Не интересно.

Re: Так уж и всё?..

Ой, слился в такой момент:(

Re: Так уж и всё?..

У Джармуша в "Псе-призраке" есть по этому чудный эпизод. Мафиози везет раненого босса в госпиталь и их машину останавливает женщина-полицейский. Увидела раненого, попыталась их задержать и получила пулю. Мафиози начинают между собой ругаться, один кричит, "ну как же так, ты убил женщину". А второй ему - "они хотели равноправия, ну вот, получили".

Re: Так уж и всё?..

"Увидела раненого, попыталась их задержать и получила пулю."

Как замечательно Вы подбираете слова, ну точно - для рассказа о бабе не на своём месте. Ведь нормальная женщина, увидев раненого, рухнет в обморок, либо помощь окажет - раненому, конечно.

Подправлю Вашу терминологию, что-ли. Полицейский увидел босса мафиози, узнал/а его по фотографиям из полицейской картотеки, предпринял/а попытку задержания. Погиб/ла при исполнении. Вам всё так же весело, да?

Re: Так уж и всё?..

Используя вашу терминологию, этот фильм отнюдь не о бабе не на своем месте. Это фильм о пути и о том, что каждому по своему пути и воздается, точнее говоря, каждый приходит туда, куда шел.
Вот вы куда идете?

Re: Так уж и всё?..

Видите ли, о чём именно фильм я могу судить только со слов Дениса Пушина чуть выше: http://extra-dao.livejournal.com/19779.html?thread=2190403#t2190403 . На мой взгляд, воздаянием в таких случаях обычно называют последующую реакцию коллег и мира в целом. Есть такие люди, полицейские, и в их работе присутствует высокий риск. Почему Денис привёл это как пример не туда сунувшейся женщины - спросите у него.

Re: Так уж и всё?..

Уж Джармуша могли бы и посмотреть. А еще Рабинович.

Re: Так уж и всё?..

Какую Вы видите связь между моей фамилией и одной из тысяч звёзд современного кинематографа?


Re: Так уж и всё?..

выключите дуру уже наконец, человек вам сказал о равноправии, имеется ввиду, что равноправие предполагает одинаковые риски и ответственность.И что же получается, женщины феминистки мало того, что хотят конфетку съесть, но и на х** сесть, простите.. Так не бывает. Вы хотите прав, а ответственность нести не желаете, вам ещё и опеку подавай и особые условия для женщин. Создавать не умеете, акромя детей и уюта в доме, эксплуатируете то, что уже создано мужчинами, пользуясь разработанными инструментами и методами. Феминистическое общество - это общество, в котором всех всё устраивает и никто ни к чему не стремится, в котором ничего не меняется, т.к. и так хорошо. Оно не жизнеспособно, т.к. подавляет мощный потенциал мужчины, просто дискредитируя его и таким образом подрывая его способность к самозащите.
Феминизм действует скорее из максимализма, чтобы доказать свою способность делать наравне, нежели из действительной необходимости, это мутант с моральной и этической точки зрения. Он ведёт к угасанию общества и нации. Посмотрите, везде где феминизм отвоевал позиции, рождаемость мизерная. Тем временем, этнические меньшинства продолжающие жить по исконным патриархальным нормам растут, как на дрожжах.

Мужчина и женщина в корне различаются хотя бы потому, что мозг у нас функционирует по разному и гормоны разные, мужское качество - активность, женское - пространство, потому вы так много внимания придаёте деталям. Но поэтому женщина взявшись за мужское дело, становится мужиком в юбке и начинает терять эту свою женственность, а мужчина рядом с такой женщиной теряет мужественность или, если хотите приобретает женские качества. Так же ещё действует преемственность в выработанных качествах. Так и получается, что женщины с каждым поколением мужают, а мужика днём с огнём не сыщешь. И кому скажите это надо??

Другой разговор, когда мужчина понимает женскую природу, а женщина мужскую и сосуществуют они в гармонии. Он своим делом занят, она своим. И не лезут они друг к другу со своим субъективизмом, не навязывают. Он прислушивается к её мудрости, она к его опыту и знаниям. И всё у всех хорошо..

Edited at 2014-02-01 10:58 pm (UTC)

Re: Так уж и всё?..

Конкретно в нашей стране феминизм был вынужденный (война выкосила мужское население)
женщины поднимали страну после войны: и на станках с железом, и строили и все все делали.... Память поколений оказалась очень прочной: мужчин мало, их берегут, за них БОРЯТСЯ (аля случаи, когда после войны на деревню был один мужчина)....

Сейчас мы очень хотим бросить мужские дела, очень не хотим равноправие, хотим, да, особое отношение. Хотим рожать, быть слабыми, воодушевлять мужчин, контрастировать с его мужественностью....

Re: Так уж и всё?..

Елена, хотите? Ну так бросьте, но вы нацепили на себя шипованые латексные костюмы и начиная с самого детства насаждаете мужскому населению феминистические установки, которые с мужественностью ничего общего не имеют. Вы не хотите отпускать бразды правления и в то же время хотите быть слабыми и непременными объектами безусловного внимания и сочувствия, забывая о том, что для того, чтобы это получить нужно нужно УЖЕ быть женщиной, а не ждать пока вас мужчины такими сделают. Т.е требуете к себе больше в два раза, а в замен даёте суррогат. О чём вы вообще говорите, как можно расти и становится мужчиной в стране, где действуют феминистические законы, где отцовские (читай мужские) права ущемлены до нельзя. Где судебной практикой прописана кабальная ответственность мужчин за всё, а женщина поощряется в своём неадекватном поведении. По сути, мужчина бесправен перед женщиной начиная с детства, а потом такой мужчина родив своих детей не способен защитить их от неадеквата матери и результат повальное пьянство, уход в крайности, грубость, метросексуализм и прочее прочее. А вы всё продолжаете судить и судить психологически загоняя мужчин на противоположную сторону. Вы забыли что ваша природа это принятие, а не осуждение, дайте мужикам быт мужиками без вашей дискриминирующей гегемонии, перестаньте их гнобить и оценивать исходя из своих потребностей и дурного характера. Сами же и выкашиваете мужчин, подрываете любую возможность для оздоровления общества.

Re: Так уж и всё?..

ждать чуда не нужно. даже ростков этого чуда нет. Скорее придут новые варвары с шариатом.

Re: Так уж и всё?..

Надо же, тред из ушедшей жизни. Перечитала - дивлюсь, сколько вокруг мудаков.

Re: Так уж и всё?..

машка, мнение тупой пи.ды с ЧСВ меня вообще не волнует. Скачи по другим комментам.

Re: Так уж и всё?..

С тех пор уже создан menspeak - всячески рекомендую:)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account